Re: Proyecto de Investigación

[Hernán Alberto Barría Chateau]

Estimada Ana / directiva.

Junto con saludar y reconocer públicamente vuestra gestión, en particular
de la actual presidenta, quien está liderando -cabe decir con mucho
esfuerzo personal-  esta asociación, velando por salvaguardar los intereses
de nuestro gremio. Así también, destacar la asamblea extraordinaria de día
martes 25.08.20 , oportunidad en la que participaron como invitados el VRA
y la Directora de Docencia, logrando una gran convocatoria de asociados y
asociadas un tema que nos involucra a todos como académicos y académicas de
esta universidad en un contexto de crisis por el COVID-19. Reunión en
general en muy buenos términos y cordialidad académica.

Sin embargo, debo expresar mi molestia y rechazo por el desafortunado y
solapado comentario de Ricardo Pavez, al final de la asamblea, en el que
compara la actual gestión directiva con una dictadura. A esto se suma hoy
el correo de Luis Firinguetti, el que no solo plantea inquietudes sobre la
forma de gestión, sino que además insinúa un dudoso conflicto de interés.

¡¡¡Que se puede decir de estos comentarios totalmente fuera de foco y
desproporcionados… nada!!!

Solo apoyar con mayor fuerza a nuestra directiva para que ponga en la
palestra los temas fundamentales para nuestra asociación como son por
ejemplo el proceso de reforma estatuaria o actual situación económica de la
universidad en el contexto COVID-19.

Saludos

Hernán Barría Chateau

El jue., 27 ago. 2020 a las 12:15, Luis Alberto Firinguetti Limone (<
lfiringu en ubiobio.cl>) escribió:

> Estimada Ana:
>
> Deseo reconocer públicamente que con tu presidencia, la Asociación de
> Académicos ha vuelto a tener el protagonismo que tuvo algunos años atrás.
> Eso es muy bueno y en buena medida es mérito tuyo. Sin embargo quiero
> manifestarte un par de cosas que me inquietan.
>
> En primer lugar, no me parece que haya un espacio suficiente para que los
> asociados podamos manifestar libremente nuestras inquietudes. En una
> asamblea esto se refleja en la Tabla de temas a tratar, incorporando un
> punto Varios. Esto no ha ocurrido y he de suponer que esto no ha ocurrido
> por error y que en el futuro se corregirá.
>
> Lo anterior me lleva necesariamente a plantear este segundo punto, que
> hubiera preferido tratar en la asamblea, y no por este medio. Algo me
> inquieta y creo que merece una aclaración. El asunto es el siguiente:
>
> La Directiva de la Asociación solicitó a la Dirección General de Análisis
> Institucional (DGAI) un estudio sobre el teletrabajo, las condiciones
> generales en que se encontraba el estamento académico y como le afectaba la
> pandemia. Hasta aquí todo muy bien. Un ejemplo de la iniciativa de la
> actual Directiva conducida por ti. Sin embargo nunca se nos dio a conocer
> el resultado de dicho estudio, generando aparentemente una polémica con la
> DGAI. Si hay polémica o no, me importa poco. Lo que sí me preocupa es que
> posteriormente se anuncie un proyecto de investigación de las mismas
> características, dirigido por cuatro académicas entre las cuales te
> encuentras tú. Esto me parece que necesita una aclaración. ¿Se trata de un
> proyecto de la Asociación o de un proyecto personal de 4 académicas que a
> través de la Asociación buscan alcanzar su objetivo? Creo que los asociados
> nos merecemos una aclaración. El objetivo puede ser loable, pero, ¿cómo se
> logra? Creo que aquí hubo una buena iniciativa pero que se está
> malogrando por la forma en que se ha tratado, generando suspicacias.
>
> Te saluda cordialmente,
>
> Luis Firinguetti
> _______________________________________________
> Lista de correo Asociacionacademicos
> http://listas.ubiobio.cl/mailman/listinfo/asociacionacademicos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.ubiobio.cl/pipermail/asociacionacademicos/attachments/20200827/791cb363/attachment.html>